所谓自行辩护是嫌疑犯、被告人自己为自己进行的辩护。这种辩护贯穿于刑事诉讼整一个完整的过程，无论是在阶段还是在审判阶段，被告人都可以为自己辩护，自行辩护是十分有效并被频繁使用的辩护方式。委托辩护是嫌疑犯、被告人通过与法律允许的人签订委托合同，由他人为自己作辩护。
这里的他人可以是律师，也可以是其他公民。委托辩护相对于自行辩护而言更加有助于嫌疑犯、被告人充分行使辩护权，因此成为现代刑事诉讼中最为主要的一种辩护方式。指定辩护是指遇有法律规定的特定情况的，法院为没有委托辩护人的被告人指定辩护律师为其辩护。
《刑事诉讼法》第一百五十一条规定，人民法院决定开庭审判后，对于被告人未委托辩护人的，在必要的时候指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。这是指定辩护律师介入刑事诉讼的时间，也即指定辩护的范围仅存在于案件的审判阶段。我们大家都认为指定辩护的时间应前移到审核检查起诉阶段，理由如下；
首先，委托辩护介入刑事诉讼的时间，依据《刑诉法》第三十三条规定，公诉案件自移送到人民检察院审核检查起诉之日起嫌疑犯有权委托辩护人。相比之下，指定辩护的范围仅存在于案件的审判阶段，时间极为短促，最早也得在开庭前10日，刑事诉讼已进入后期。也就是说在刑事诉讼介入程序上，委托辩护在时间上早于指定辩护，两类辩护规定不平等，显失公平。
1、公诉人出庭公诉的案件，以及被告人因经济困难或其他原因没有委托辩护人的案件；
由此可见，设定指定辩护的目的是为那些以及可能被处极刑的被告人提供法律援助，更好地保障他们的诉讼权利。但刑诉法将指定辩护局限在审判阶段，在至多10日的短短时间里，要求承担法律援助义务的律师，在经济因素的制约下，去调查清楚那些相比之下案情复杂、取证困难的案件事实，这是不现实的。这在实践中，往往会出现辩护律师只是走走过场，而使指定辩护流于形式，显然，不利于维护被告人的合法权益。
再次，人民法院是审判机关，是居中裁判，应不偏不倚，在案件审判前不应作出被告人可能判处死刑的判断，不然，会给被告人、指定辩护人、公诉人以及社会各界传递这样一个信息，法院未经审理之前便初步认定被告人死刑，致使人民法院有“先入为主”之嫌。这是违反未经人民法院审判不得确定有罪原则的。
综上所述，我们大家都认为，当案件出现可以和应当指定辩护的情形，应当与委托辩护相衔接，自审核检查起诉阶段起，由人民检察院指定承担法律援助义务机构派遣的律师，为被告人提供辩护。
当涉嫌犯罪被羁押在看守所，首先人身失去了自由，虽然他可能犯了罪，但是面对着强大的国家司法机关，嫌疑犯毕竟是弱者，合法权益也需要法律维护。而法律在案件侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段都赋予律师了一些权利，律师能够行之有效的为被告人争取到无罪或轻判。如果您遇到刑事问题，可以拔打免费刑事法律咨询电话：，专业刑事律师为您提供服务！
自诉案件在审理过程中，宣告判决前，自诉人可以同被告人自行和解，或者撤回自诉，法院会将当事人自行和解记录在案，对自诉人申请撤诉的也予准许。但自诉人撤诉后除有正当理由外，不得就同一案件再行起诉。当然，自诉案件调解并不是必须和应当的程序，当事人可自行选择是否接受调解。
法邦刑事律师为您提供刑事辩护权专业相关知识，包括指定辩护的情形，辩护人的权利及资格，自行辩护与委托辩护的程序，谁有权委托辩护人，可否终止辩护等内容
